Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/15336 K.2011/18695

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1)Dava konusu 1434 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı 2005 yılında yapılan imar uygulaması sonucu kapatılarak 14247.74 m2 yüzölçümlü 1434 ada 24 parsel olduğu ve bu itibarla murisin hissesine düşen yüzölçümü değiştiği halde murisin eski 1434 ada 20 parseldeki hissesi esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi,

2)Muris Ramazan Dönmez’in Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/520 esas 1988/522 karar sayılı ve 22.12.1988 tarihli veraset ilamına göre davacılar dışında sağ eşi Nazife Dönmez’in de mirasçısı olduğu anlaşıldığı halde muris payına düşen bedelin tamamının davacılara ödenmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.