Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/15356 K.2012/2217

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

İmar planına göre dava konusu taşınmazın yolda kaldığı anlaşıldığından bedeline hükmedilen kısımların tamamının terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkarılarak yerine ( Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 4771 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A, C, D, E, F) harfleri ile belirtilen toplam 1.195,25 m2 kısmındaki davacı payının iptali ile yol olarak TERKİNİNE, ) cümlesinin yazılmasına,