Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/15561 K.2011/18691

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Taşınmazın üzerindeki ağaçlardan 3 yaşındaki elma ve armut fidanlarının Tatvan, Erciş, Bitlis İlçe ve İl Tarım Müdürlüklerinin yazılarına göre 3,00-5,00-TL değerinde oldukları bildirildiği halde elma ve armut fidanları için fazla bedele hükmedilmesi,

2)Fen bilirkişi raporunda C1 harfi ile gösterilen kısım 262,43 m² olduğu ve bilirkişi raporunda bu yüzölçümüne göre hesaplama yapıldığı halde infazda tereddüt yaratacak şekilde 263,43 m²'lik kısmın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi,

3) Dava tarihi 18.05.2007 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 27.01.2009 olarak belirtilmesi,

Doğru görülmemiştir.