Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/15950 K.2011/21157

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı,...Dayanıklı Tüketim Mamülleri Akaryakıt Nakliye İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu halde, vekaletname anılan şirket adına değil, yetkilisi ... tarafndan kendi adına verilmiştir.

HUMK.’nun 67/1 maddesi uyarınca vekil kendisine verilen kesin süre içinde vekaletnamesini mahkemeye vermez ve aynı süre içinde asil, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmezse dava açılmamış sayılır.

Dairemizce vekilin davacı şirket adına verilen vekaletnameyi ibraz etmesi için mahkemesine dosya geri çevrilmiş ise de vekaletname ibraz edilmediği gibi vekil müvekkilinin şirketi devrettiğinden bahisle vekillikten çekilmiş ve davacı şirkete yapılan ihtarat üzerine şirket yetkilisi şirket adına yapılan işlemleri kabul etmediğini bildiren dilekçe sunmuştur.

Bu durumda, geçerli vekaletname olmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.