Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/16003 K.2011/22207

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idareler vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlerine ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz imar planında park, yol ve pazar yeri olarak ayrılmış olup, bu bölümlerin bedeli ile el atılmayan bölümlerinin de bedeline hükmedildiği gözetilerek davacı idare adına tapu kaydının iptali ile yol olarak el atılan ve imar planında yol olarak ayrılan bölümlerinin TMK.nun 999. maddesi uyarınca terkinine, park ve pazar yeri olarak el atılan ve el atılmayan ancak bedeline hükmedilen bölümlerinin de davacı adına tapu kaydının iptali ile davalı idareler adına tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt uyandıracak biçimde terkin ve tescil kararları verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1- Gerekçeli kararın 2. bendinin (A) fıkrasındaki (davalılardan ... adına terkin ve tesciline) ve (B) fıkrasındaki (davalılardan ... adına terkin ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (TMK.nun 999. maddesi uyarınca terkinine) kelimelerinin yazılmasına,

2- Gerekçeli kararın 2. bendinin (C) fıkrasındaki (terkin ve) yine (D) fıkrasındaki (terkin ve ) kelimelerinin çıkartılmasına,