Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/16094 K.2012/1344

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir,

Mahkemece süresi içinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca bu yasadan doğan hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından Kamulaştırma işlemi, mal sahibi için 13. madde uyarınca noter vasıtasıyla usulüne uygun yapılan tebligatla başlar.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, kamulaştırma işlemine ilişkin evrakın ...'a tebliği için notere 24.12.1991 tarihinde verildiği ancak, muris ...'ın bu tarihten önce 26.01.1989 tarihinde öldüğü anlaşıldığından yapılan tebligat geçersizdir.

Bu nedenlerle davada 30 günlük hak düşürücü süre geçmiş değildir.

Öte yandan ilk açılan kamulaştırmasız el atma davasında, dava konusu taşınmaza fiilen el atıldığı, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmamasına ve bu nedenle geçersiz olmasına rağmen, el atmanın yasal olduğu kabul edilerek, davanın reddine karar verilmişse de bu karar kesinleşmeden eldeki dava açıldığından ve ortada geçerli bir kamulaştırma tebligatı olmadığından, davanın esasına girilip yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.