Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/16166 K.2011/20936

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile şirket vekili yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile şirket vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazın kamulaştırmasız el atılmak suretiyle kum çıkarılan ve kullanılamaz hale gelen bölümünün değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Kamulaştırmasız el atma davaları kamulaştırma yetkisi olan idareye karşı açılır. Şirket davalı idare adına işlem yaptığından bu husus davalılar arasındaki iç ilişki niteliğinde olduğundan davalı ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın kabulüne, şirket aleyhine açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Harcın hükmedilen bedel üzerinden tahsili gerektiği düşünülmeksizin, davanın kabul ve red oranına göre taraflardan alınması,

Doğru görülmemiştir.