Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/16377 K.2011/22295

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31.05.2011 gün ve 2011/1232 Esas - 2011/9375 Karar sayılı ilama karşı davalılardan Kepez Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazların tamamına pazar yeri olarak el atıldığı ve toplam yüzölçümlerinin 10940 m2 olduğu halde ecrimisil hesabı için emsal alınan arsanın 15700 m2'lik alanı üzerinden hesaplama yapan bilirkişi kurulunun ek raporu esas alınarak fazla ecrimisil bedeline hükmedildiği bu kez yapılan değerlendirmede anlaşıldığından; davalılardan Kepez Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile;

Dairemizin 31.05.2011 gün ve 2011/1232-9375 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazlara kapalı pazar yeri yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşıldığından taşınmazlara yönelik el atmanın önlenmesi ve üzerindeki muhtesatların kal'ine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu yerin davalı ... tarafından davalı ... Başkanlığına kiraya verildiği anlaşıldığından ecrimisil bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerekirken, her iki davalıdan tahsiline karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazların tamamına pazar yeri olarak el atıldığı ve toplam yüzölçümlerinin 10940 m2 olduğu halde ecrimisil hesabı için emsal alınan arsanın 15700 m2'lik alanı üzerinden hesaplama yapan bilirkişi kurulunun ek raporu esas alınarak fazla ecrimisil bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.