KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/16393 E., 2012/3179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile, kamulaştırılan taşınmazın, davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile, kamulaştırılan taşınmazın, davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından timyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere ve özellikle de; kamulaştırma bedelinin davalılar adına bankaya bloke edilmesi için verilen sürelere rağmen idarece bedelin depo edilmemiş olmasına göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/16393, K. 2012/3179, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama