Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/16411 K.2012/1965

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yargılama giderleri ve harca ilişkin bentlerde harç ve gider miktarlarının sehven yazılmaması,

2-Tapu kaydındaki ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinde boş bırakılan yerlere sırasıyla "174,90-TL" ,"43,70-TL" ,"132,20-TL" rakamlarının yazılmasına,

B-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinde boş bırakılan yerlere sırasıyla "37,90-TL", "519,20-TL" "26,55-TL," "100-TL" "683,65-TL" rakamlarının yazılmasına,

C-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,