Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/16709 K.2011/19164

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.05.2009 gün ve 2009/4234 Esas - 2009/7497 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, kıyasi emsal olarak değerlendirmeye esas alınan, Kartal Yukarı Mahalle 2697 ada 36 parsel, Kartal, Soğanlık Mahallesi mevkii 1538 ada 23 parsel ve Kartal, Aaşağı Mahalle Kumlar mevkii 1866 ada 61 parsel sayılı taşınmazların, 10.06.2008 tarihli bilirkişi kurulu raporunda belirtilen satış tarihleri itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte, oldukları gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,

2-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda kıyasi emsal olarak değerlendirmeye esas alınan Kartal Yukarı Mahalle 2697 ada 36 parsel, Kartal Soğanlık Mahallesi Harmanlık mevkii 1538 ada 23 parsel ve Kartal Aşağı Mahalle, Kumlar Mevkii 1866 ada 61 parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi olan 2005 yılında Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılmasından,