Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/16767 K.2012/1346

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı vekilinin temyizine gelince;

1-Kamulaştırmadan geri kalan bölümlerin yüzölçümleri, geometrik durumları nazara alınarak değer düşüklüğüne uğrayacağı nazara alınmaksızın, eksik inceleme ile az bedele hükmedilmesi,

2-Kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan ve geçirilen yol sebebiyle kapatılıp, yolun altında kalan kuyuların bedelinin mahallinde yapılacak keşif sonucu kamulaştırma bedeline eklenmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.