Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/16958 K.2012/1668

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... ve ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ...ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılardan .... dava devam ederken taşınmazdaki hissesini, paydaşlardan Şirine sattığı bu nedenle pasif husumet ehliyeti kalmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin reddine,

Diğer davalıların temyizine gelince;

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu taşınmazın niteliği ve konumu, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporundaki yazılı özellikleri gözönünde bulundurularak, gelir metoduna göre belirlenen bedeline objektif değer artırıcı unsur eklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.