Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/17085 K.2011/19935

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil talebine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el atılan bölümünün dava tarihindeki değerinin, bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilerek bedelinin ve ecrimisil karşılığının davalı idareden tahsiline, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava konusu taşınmaza yol olarak el atıldığından, tapusunun iptali ile 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini gerekirken infazda tereddüte yol açacak şekilde ayrıca yol olarak tesciline karar verilmesi,

2)Yol olarak el atılan kısım haricinde kalan, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1676 m2'lik kısmın yüzölçümü, geometrik durumu ve köy içinde olması gözönüne alındığında, bu kısımda % 30 değer düşüklüğü olabileceği gözetilmeden tüm bedeline hükmedilerek tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

3)1676 m2'lik bölümde ecrimisil bedeli verilmemesi gerekirken yazılı gerekçe ile ecrimisile hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.