Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1720 K.2011/9972

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Davada reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin kabul ve red oranlarına göre taraflar arasında paylaştırılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. paragrafına ayrı bir cümle olarak (Dava kısmen reddedildiğinden davalı idare lehine takdir olunan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak, davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının 7. paragrafındaki (Davacı tarafça yapılan 281-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Toplam 281,00-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranlarına göre 67,00-TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,