Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/17202 K.2011/21395

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümünün idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde idareye devrine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünden (ifrazı ile davalı belediyeye hisselerinin devrine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin yazılmasına,