Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/17613 K.2011/21387

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve meydana gelen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur.

Bu nedenle; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmaz ile emsal olarak değerlendirmeye alınan taşınmazlar 3194 sayılı Kanunun 15. ve 16. maddeleri uyarınca oluşturulmuş aynı nitelikte taşınmazlar olup, emsal karşılaştırması sonucu bulunan 90 TL/m2 birim fiyatı üzerinden yapılan hesaplamaya göre karar verilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazdan Düzenleme Ortaklık Payı düşülmek suretiyle aza hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.