Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/18051 K.2012/3884

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan...vd. Vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiş ise de, temyiz süresinin dolduğundan bahisle HUMK.nun 432/4. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar da davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; gerekçeli kararın, davalı vekiline 06.07.2009 günü tebliğ edildiği ve süresi içerisinde kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle, temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;

Dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile ekilebilir ürün gelirine göre m2 bedelinin tespitinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın özellikleri ve bilirkişi raporlarında belirtilen hususlar gözönünde bulundurulduğunda; objektif değer artırıcı unsur oranının % 150'den az olamayacağı gözetilmeden daha az artış oranı uygulanmak suretiyle eksik bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.