Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/18096 K.2011/20783

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde, bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dosya içinde bulunan dava konusu; Adıyaman ili .... ilçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ve kadastro tutanağında yazılı yüzölçümleri arasında çelişki bulunmasına rağmen, bu çelişki giderilmeden, kadastro tutanağındaki yüzölçüm miktarı dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporlarına göre hüküm kurulması,

2) Fen bilirkişi raporunda taşınmaz üzerinde bulunan binanın yıkıldığı belirtildiği halde, inşaat bilirkişisi tarafından bu hususta bir değerlendirme yapılmadığı, iki rapor arasındaki çelişki giderilerek el atma tarihinde var olan binanın dava tarihinde yıkılmış olduğunun tespiti halinde sadece araziye biçilen değere hükmetmek gerekeceği düşünülmeden çelişkili raporlara dayanılarak hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.