Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/18153 K.2012/4457

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... ve ... adına açılan davaların reddine, diğer davacılar adına açılan davaların ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, ... ve ... dışında kalan davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilerek, dava konusu taşınmaz tek olup dava, tüm davacılar için aynı hukuki sebepten kaynaklandığından, davanın kabul edilen kısmı üzerinden davacılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağı bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın, davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen ve mahkemece bedeline hükmolunan kısmının tapudan terkinine ilişkin olarak infazda tereddüt uyandıracak şekilde hükmün kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinden (Kamulaştırmasız el atılan kısmın yola terkinine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ( Dava konusu edilen ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 4890 Ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen 47,86 metrekarelik bölümündeki, davacılara ait payların, iptal edilerek yol olarak terkinine) ibaresinin yazılmasına,