Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1817 K.2011/6974

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Bozma ilamında davacı tarafa taşınmazı ne şekilde kullanacağı açıklattırılarak ve emsal kira sözleşmesi ibraz edildikten sonra ecrimisil hesabı için ek rapor alınması gerektiğinden eksik inceleme nedeniyle karar bozulmuş, ancak bozmadan sonra getirtilen emsal kira sözleşmesi, petrol istasyonuna ait olduğundan dava konusu boş arsaya emsal alınması mümkün değildir.

Bu nedenle bozma kararında belirtilen şekilde inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, geçersiz rapora göre karar verilmesi,

2-HUMK. nun 84. ve Yargıtay içtihadı birleştirme Genel Kurulunun 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı kararına göre bozmadan sonra ıslahı mümkün değildir. Fazlaya dair hakların ek dava açılmak suretiyle talep edilmesi gerekir.

Bu itibarla ecrimisil istemi yönünden dava dilekçesindeki miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken, ıslah dilekçesindeki talep nazara alınarak fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.