KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/18204 E., 2012/1934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine trafo yapılan ve pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, trafo ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Davanın, reddedilen bölümü yönünden davalı idare lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10. bendindeki (1.100) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.334,00) rakamının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/18204, K. 2012/1934, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama