Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/18251 K.2011/19015

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Pasif husumet yokluğu nedeniyle hakkında açılan davanın reddine karar verilen TEDAŞ lehine hükmedilen vekalet ücretinin, dahili davalı ...'dan alınmasına karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. bendinde yazılı (davalı ...'dan) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacıdan) kelimesinin yazılmasına,