Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/18414 K.2012/4460

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, ilam harcı alınmasına ve davacı tarafından yatırılan peşin harç ile ıslah harcının davalıdan tahsiline dair hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından yatırılan peşin harç ve ıslah harcı olmak üzere toplam 514,30-TL'nin talepleri halinde davacılara iadesine) cümlesinin yazılmasına,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (7) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davacılar tarafından karşılanan 1247,35-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,