Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/18509 K.2012/578

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ... ile ihbar olunanlardan ... İnşaat A.Ş. vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekili ile ihbar olunan ... İnşaat A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre ihbar olunan şirket vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

...- Dava konusu taşınmazda davacıların paydaş olduğu gözetilmeksizin paylarına düşen bedel yerine, tam pay üzerinden karar verilmesi,

...- El atılan ve bedeline hükmedilen bölümdeki davacılar payının iptali ile ... adına tescili yerine, el atılan kısmın tamamının ... adına tesciline karar verilmesi,

...- Davalı idare harçtan bağışık olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendindeki (491.206.000) ve (....065,83) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (91,056) ve (753,39) rakamlarının yazılmasına,

b) Hüküm fıkrasının ... nolu bendindeki (1025 m2'lik kısmının tapusunun davacılar adına olan malik hanesinin) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (1025 m2’lik kısımdaki davacılar paylarının ) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,

c) Hüküm fıkrasının ... nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, başvurma harcı hariç peşin yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,