Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/18512 K.2011/19014

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki 505 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece, karar gerekçesinde, davaya konu 506 parsel sayılı taşınmaza elatmanın bulunmadığının kabul edilmesine rağmen, bu parsel yönünden davanın reddi ile davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk bendinde yeralan (Davanın) kelimesinden sonra (kısmen) kelimesinin eklenmesine,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu Sabanlı köyü 506 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine ve davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 550,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine) cümlesinin eklenmesine,