KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/18573 E., 2011/19009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile ihbar olunan TEDAŞ vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş karar davacı ile ihbar olunan TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, ihbar olunan TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyleki;
Taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle bilirkişi kurulunca belirlenen 1520,00-TL irtifak karşılığının da verilmesi gerekirken sadece pilon yeri nazara alınarak eksik bedele hükmedilmesi
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/18573, K. 2011/19009, 24 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama