Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/18620 K.2011/21861

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın el atılan ve bedeline hükmedilen bölümünün davacıya ait olan tapu kaydının iptali ile 6826 sayılı Kanunun 87/2-b maddesi uyarınca Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasının 1 nolu bendine 2. parağraf olarak (Dava konusu Kahta İlçesi Narince Köyü 565 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişisi Kemal Özkök tarafından düzenlenen 02.07.2009 tarihli krokili raporunda kırmızı renkle gösterilen 1311,91 m²'lik bölümünün davacı üstündeki tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,