Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/18899 K.2011/22143

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Davaya konu taşınmazın tapu kaydına göre, davacıların 4/6 hissesi olduğu nazara alınarak taşınmazın el atılan bölümü için belirlenen bedelden hisselere isabet eden miktarın tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) El atılan kısmın tapu kaydının, davacıların hisseleri oranında iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3) Davacılar lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacılar için hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanması gerekirken, el atılan kısmın tamamının bedeli üzerinden fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1. bendindeki (belirlenen 30.927,58 TL tazminat bedelinin davacıların tapudaki payları oranında) ibaresinin çıkartılarak, yerine (davacıların hisseleri nazara alınarak belirlenen 20.618,38 TL) ibaresinin yazılmasına,

b) 2. bendindeki (1848,63 m2’lik) kelimelerinden sonra gelen (kısmın) kelimesi çıkartılarak, yerine (kısmındaki davacılara ait hisselerin) kelimelerinin yazılmasına,

c) 6. bendindeki (3.622,03) rakamlarının çıkartılarak, yerine (2.474,00) rakamlarının yazılmasına,