Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/19 K.2011/5700

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı şirket vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazlardan jeotermal su borusu geçirilmek suretiyle taşınmazlara el atıldığı anlaşıldığından el atmanın önlenmesine ve boruların kal’ine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Tek dava bulunduğu dikkate alınarak davacılar lehine tek vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; vekalet ücretine ilişkin 6. fıkrasındaki (1.000,00’er TL) ibaresinin çıkarılarak yerine (1.000,00 TL) ibaresinin yazılmasına,