Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1921 K.2011/10195

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 12 parsele el atılmadığı anlaşıldığına göre, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi ve davalı idare lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1)1. fıkrasındaki (Davanın KABULÜ) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ) kelimelerinin yazılmasına, bendin sonuna ( 12 parsel yönünden ise davanın reddine) cümlesinin eklenmesine,

2)4. fıkrasından sonra gelmek üzere, (Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,