Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/20017 K.2012/4868

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın niteliği gereği maktu harç alınmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. paragrafının çıkarılmasına, yerine ( Harçlar kanunu gereği alınması gereken 15,60 -TL harçtan peşin alınan 12,20 -TL harcın mahsubu ile bakiye 3,40 -TL harcın davacı idareden alınarak hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,