Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2004 K.2011/6188

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;

Kamulaştırmasız el atma davalarında, alınan ilk bilirkişi kurulu raporu geçerli ise; ikinci raporun alınmasına gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle usul ve yöntemine uygun olarak düzenlenen birinci bilirkişi kurulu raporunda belirlenen bedele hükmedilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle ikinci bilirkişi kurulu raporu esas alınarak az bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.