Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/20068 K.2012/7987

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davalarında yer bedeline ilişkin talebin kabulüne, ecrimisil yönünden reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 17.04.2012 günü temyiz eden davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden temyiz eden davalı idareler vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemce yer bedeline ilişkin talebin kabulüne, ecrimisil yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak ... birim fiyatları esas alınarak ve yıpranma payı da düşülmek suretiyle yapıya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle ... ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı ve davalı ... vekillerinin temyizine gellince;

1-Davacının trafonun kendi bağımsız bölümüne yapımı için bizzat muvafakatı bulunmadığından ecrimisile hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi

2-Söz konusu trafonun kullanımı ... Elektrik ... Şirketi'ne ait olduğundan yer ve ecrimisil bedellerinin adı geçen davalıdan tahsili ile bedeline hükmedilen bölümün kullanımı ... ...'a ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.