Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/20414 K.2012/1636

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu değer biçilmesinde ve geri dönüşüm yapılmak suretiyle davacı adına oluşturulan taşınmaza, davalı ... Başkanlığınca el atılarak yol haline dönüştürülmesi nedeniyle adı geçen davalıdan bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Geri dönüşüm işlemleri sonucu dava konusu parsel ... Mahallesi 2144 Ada 47 parsel numarası alıp tapuya tescil olduğundan, bu parselin tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-İmar uygulaması iptal edilen parsel üzerine şerh konulmaması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (... Mahallesi 6208 ada 3 parsel nosunu aldığı ancak henüz tapuya tescil edilmeoiği anlaşıldığından TMK 999 maddesi gereğince TAPU KAYITLARININ İPTALİ,) kelimeleri ve rakamının çıkartılmasına, yerine (oluşan ... Mah. 2144 Ada 47 nolu parselin davacıya ait tapu kaydının iptali ile) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin çıkartılmasına,