Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/20593 K.2012/529

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Harcı yatırılmayan ve temyiz defterine kaydedilmeyen davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra davacı idare vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

...- Kısmi kamulaştırma nedeniyle artakalan ve teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümün yüzölçümü ile geometrik durumu dikkate alındığında, bu bölümde değer düşüklüğü olmayacağı düşünülmeden, değer azalışı kabul edilmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

...-Davalılardan Telli Irmak'ın payı üzerindeki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.