Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2126 K.2011/8877

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan inceleme ve alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

1-Dava konusu taşınmazın set nedeniyle su altında kalıp kalmadığının ve bu durumun devamlılık arz edip etmediğinin, yeniden oluşturulacak fen ve jeoloji mühendisi bilirkişilerinin katılımı ile mahallinde yapılacak keşifte bu yöreye ait topografik haritanın da uygulanması suretiyle kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,

2-Mecbure Demir'in adının dava dilekçesinde yazılı olmamasına ve vekaletinin dosyaya ibraz edilmemesine rağmen, karar başlığına adı yazılmak suretiyle onun da payını kapsar şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.