Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2182 K.2011/5437

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece dava konusu taşınmaza davalı idarece el atıldığı ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada mevcut Etimesgut Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün yazısında dava konusu ... İlçesi 47465 Ada, 1 parsel sayılı taşınmazın imar planında kültür eğlence parkı kompleksi ve kullanımı içinde kaldığı belirtilmiştir.

Davacı tarafından söz konusu imar planının iptali için açılmış bir dava da bulunmamaktadır. Taşınmazın mücavirlerinden olan aynı kültür eğlence parkı kompleksine dahil olan taşınmazlar için davalı idare aleyhine açılan davalar kabul edilmiş ve kesinleşmiştir.

Belirtilen nedenlerle kültür eğlence parkının bir bütün olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.