Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2203 K.2011/5885

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Üzerinde ilköğretim okulu bulunan taşınmaz ile ilgili olarak açılan davada, 222 sayılı Yasa hükümleri uyarınca, husumetin İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliğine yöneltilmesi gerekirken İl Milli Eğitim Müdürlüğüne izafeten ... Valiliğine yöneltildiği, duruşmalara ise doğru hasımın vekilinin katıldığı ve mahkemenin karar başlığında da davalı olarak (...'nün) gösterildiği anlaşıldığından; bu husus temsilcide yanılgı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın başlık kısmındaki davalı ismini gösteren bölümünden (...) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (İL ÖZEL İDARE MÜDÜRLÜĞÜNE İZAFETEN ANKARA VALİLİĞİ) kelimelerinin yazılmasına,