Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2205 K.2011/5884

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Üzerinde ... İlköğretim Okulu bulunan taşınmazla ilgili olarak açılan davada, 222 sayılı Yasa hükümleri uyarınca husumetin İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliğine yöneltilmesi gerekirken, davanın ... aleyhine açıldığı ve mahkemece de kararda, davalının ... olarak gösterildiği, duruşmalara ise doğru hasımın vekilinin katıldığı ve kararı temyiz ettiği anlaşıldığından; bu husus temsilcide yanılgı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

1-Gerekçeli kararın başlık kısmındaki, davalı ismini gösteren bölümden (...) ibaresinin çıkartılarak, yerine (İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliği) kelimelerinin yazılmasına,

2-Gerekçeli hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden (davalı ...) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (İl Özel idare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliği) kelimelerinin yazılmasına,