Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2288 K.2011/9270

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline ve pilon yeri ecrimisil bedeline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda davacı taraf paydaş olduğundan, bedeline hükmedilen pilon yerindeki davacı payının iptali yerine, bu kısmın tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi ve irtifak hakkı bakımından da tam paya göre tescil kararı verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılanmasına gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3/a bendindeki (pilon yerinin) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (pilon yerindeki davacı taraf payının) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3/b bendindeki (irtifak hakkı alanı üzerinde) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davacı tarafın payı oranında) kelimelerinin yazılmasına,