Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2340 K.2011/6302

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesi yöntem olarak doğrudur.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atılarak duvar yapılması sonucu geriye kalan 115,41 m²'lik bölümün yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alınarak bu kısmın bedeline hükolunması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılması nedeniyle bedeline hükmolunan bölümü 31,21 m² olup, bu kısmın tapusunun iptaliyle Hazine adına tescil yerine taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.