KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/2342 E., 2011/6314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu bulunduğu yerde korunamayan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, imar uygulaması sonucu bulunduğu yerde korunamayan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece miktar itibariyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
3194 sayılı İmar Kanununun 17/son maddesindeki "Bu maddeye göre bedel takdirleri ve bu bedellere ifraz şekilleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun hükümlerine göre yapılır" hükmü uyarınca, davaya Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, miktar yönünden görevsizlik kararı verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/2342, K. 2011/6314, 11 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama