Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2345 K.2011/5823

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, taşınmaza dökülen hafriyatın kaldırılması bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, taşınmaza dökülen hafriyatın kaldırılması bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmaz üzerindeki hafriyatın kaldırılma ve taşınmazın eski hale getirilmesine ilişkin yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

Mahallinde dinlenilen bilirkişi, taşınmazın hafriyat dökülen bölümlerinde toplam 6600 m3 toprak bulunduğunu bildirmiş, mahkemece mevcut toprağın kaldırılmasına ilişkin yapılacak masraflar Bayındırlık Müdürlüğü ve Ticaret Odasından sorulmuş ve Bayındırlık Müdürlüğünün bildirdiği fiyatlar esas alınarak hüküm kurulmuştur.

Mahallinde inşaat ve ziraat mühendislerinin bulunduğu bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılarak mevcut hafriyat kaldırma masrafları ile taşınmazın arazi olarak kullanmaya elverişli hale getirilmesi için yapılacak giderler hesaplandıktan sonra, bunların toplam bedeli zemin bedelinden fazla olduğu takdirde zemin bedeline, aksi halde ise eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.