Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2459 K.2011/10643

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbit ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Davalı Hazine vekille temsil edildiğinden davanın mahiyetine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak; (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre 500,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Hazine'ye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,