Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/248 K.2011/9441

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak vana yeri yapılıp, boru hattı geçirilen taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak vana yeri yapılıp, boru hattı geçirilen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile net geliri esas alınarak değer biçilmesi yasa hükümlerine uygundur. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve boru hattı güzergahı dikkate alınarak taşınmazın tamamında meydana gelecek değer kaybının binde sekiz oranında olacağı gözetilmeden, daha düşük oranda kabulüyle az bedele hükmedilmesi,

2-Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday, karpuz ve ayçiçeğinin dekar başına ortalama verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2008 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatları da ilgili resmi kuruluşlardan getirtilerek bilirkişi kurulu raporu denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3-4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanununun 12/c maddesi gereğince vana yeri ile doğalgaz boru hattının Hazine adına tesciline, kullanma hakkının ise davalı idareye ait olduğunun tapu siciline şerh edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.