Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2487 K.2011/10780

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davacı ... açısından aktif husumet nedeniyle davanın reddine, yine davacı ... Kuzumamlar açısından feragat nedeniyle reddine diğer davacılar yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davacı ... .... açısından aktif husumet nedeniyle davanın reddine, yine davacı ... Kuzumamlar açısından feragat nedeniyle reddine diğer davacılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacılardan ... dava açıldıktan sonra hissesini üçüncü kişiye devretmiş olması nedeniyle bu davacı yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın hissedarlarından .... ... mirasçıları ...., ... ve ... davacı olarak gösterilmediği halde bunların hisselerini de kapsar biçimde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.