Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2495 K.2011/10781

Taraflar arasındaki şuyulandırma bedelinin arttırılması davasının yargılama sırasında davacıların murisi ...'in 10.12.2006 tarihinde ölümü nedeniyle vekalet ilişkisi sona erdiğinden yetkisiz vekil aracılığı ile yürütülüp neticelendirilen davada yargılamanın iadesine karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, şuyulandırma bedelinin arttırılması davasının yargılama sırasında davacıların murisi ...'in 10.12.2006 tarihinde ölümü nedeniyle vekalet ilişkisi sona erdiğinden yetkisiz vekil aracılığı ile yürütülüp neticelendirilen davada yargılamanın iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Şuyulandırma bedelinin arttırılmasına ilişkin olarak açılan davanın yargılaması sırasında, davacı ... 10.12.2006 tarihinde öldüğünden BK. 397. maddesi uyarınca vekilin vekaletinin sona ermesi doğru ise de; bundan sonra yapılan yargılama; mirasçılar davaya dahil edilip taraf eksikliği giderilmeden yapıldığından ve verilen hüküm mirasçılar yerine vekaleti olmayan vekile tebliğ edildiğinden hüküm kesinleşmemiş olup, mahkemece verilen şeklen kesinleşme şerhi de, kararın kesinleşmesini sağlamayacağından henüz yargılamanın iadesine konu olabilecek kesinleşmiş bir karardan bahsedilemez.

Bu nedenle koşulu oluşmayan yargılamanın iadesi davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.