Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/251 K.2011/7724

2-TEİAŞ Genel Müdürlüğü Vek.Av. ... ... ... Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı TEİAŞ yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve TEİAŞ vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, TEİAŞ yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve TEİAŞ vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalılardan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinde TEİAŞ yerine sehven ... kelimesinin yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinde yer ... (...) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (TEİAŞ) kelimesinin yazılmasına,