Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2516 K.2011/10138

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazların bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın ve müddeabihin tek olması nedeniyle kendilerini vekille temsil ettiren davacılar ve davalı idare lehine davanın kabul ve red oranına göre tek bir nispi vekalet ücreti yerine, her davalı için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılmasına, yerlerine; (Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan; 700,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, reddedilen bölüm üzerinden 500,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine) cümlelerinin yazılmasına,